スライド画像にはDALL-e3を使用しました。動画編集作成にはVrewを使用。動画台本は独自のプロンプトを作成してネタ情報収集から台本作成まで行いました。コンプライアンス違反にならないよう注意を払っています。 セリフ等の作成用プロンプト等はClaudeを利用。 Claudeはバイブコーディングの要でもある通り他のAIツールより細かい表現に優れているので採用しました。 【TikTok動画台本プロンプトの構成分析と視聴者効果の説明】 ・・ 📋 全体構成の概要 このプロンプトは**4つの構造的パーツ**で設計されており、それぞれがTikTokアルゴリズムと人間心理を組み合わせた設計になっています。 --- ・・ 【1】動画タイトル（フック）の効果 ・・・ 構成の特徴 - **最初の3秒**で視聴者の注意を掴む - ネガティブ訴求・常識破壊・ベネフィット訴求の3パターン ・・・ 視聴者への心理的効果 | テクニック | 例 | 心理メカニズム | |---|---|---| | ネガティブ訴求 | 「身長が5cm縮む悪習慣」 | 損失回避本能（ロスアバージョン）を刺激 | | 常識の破壊 | 「食べても太らない食材」 | 認知的不協和を起こし、確認したくなる | | ベネフィット訴求 | 「1ヶ月で3kg痩せた方法」 | 即時的な利益への期待感を高める | > **効果の核心**：人間は「得をする情報」より「損を避ける情報」に2倍反応しやすいという行動経済学の知見を活用しています。 --- ・・ 【2】前置きの効果（視聴時間の確保） ・・・ 構成の特徴 本編に入る前に「この動画を見続ける理由」を植え付ける ・・・ 視聴者への効果 - **「知らないと損」という不安感**を醸成し、離脱を防ぐ - 「続きを見なければ」という**心理的コミットメント**を形成 - TikTokの視聴完了率（completion rate）を上げ、アルゴリズムに評価されやすくなる --- ・・ 【3】本編構成の効果 ・・・ 共感性コンテンツを最初に持ってくる理由 ``` 視聴者の思考プロセス： 「あ、これ私もやってる」→「自分の認識は正しいのか？」→「最後まで見て確認しよう」 ``` ・・・ 意外性コンテンツの役割 - 「えっ、そうなの？」という**驚き**がコメント欄での**賛否両論**を生む - コメント欄が活発になる → アルゴリズムがさらに拡散 ・・・ 見本文章「彼氏ができない女子の特徴」での実装例 | 順番 | 内容 | 効果 | |---|---|---| | 1位 | 理想が高すぎる | 多くの人が「自分のこと？」と共感 | | 2位 | 「察して」が口癖 | 経験者が多く共感＋男性からの反応も引き出す | | 3位 | SNS依存 | **意外性**→「SNSのせいで？」と議論を誘発 | | 4位 | 会話が一方通行 | 改善策提示で**前向きな感情**を持たせる | | 5位 | **コメント欄へ誘導** | 最大の離脱防止＆エンゲージメント装置 | --- ・・ 【4】コメント欄誘導の効果（最重要） ・・・ なぜコメント欄誘導が「一番大事」なのか ``` TikTokアルゴリズムの評価指標（推定）： コメント数 > シェア数 > 保存数 > いいね数 > 視聴完了率 ``` ・・・ 誘導テクニックの心理効果 **「5つ目はコメント欄に書いた」テクニック** - 視聴者に**コメント欄を開かせる行動**を起こさせる - コメント欄を開いた人は自然と**自分もコメントを書く**確率が上がる - 「あなたはいくつ当てはまった？」の質問が**返信コメントを爆増**させる **「シェアした4人目が運命の人」テクニック** - 迷信・占い要素でシェアへの**感情的動機**を作る - 拡散力を高め、新規視聴者の獲得につながる --- ・・ 🎯 構成全体が生み出すエンゲージメントの連鎖 ``` 強いフック（離脱防止） ↓ 前置きで期待値UP（視聴完了率UP） ↓ 共感→意外性→改善策の順で感情を動かす（いいね誘発） ↓ コメント欄誘導（コメント数UP） ↓ TikTokアルゴリズムが高評価 → さらに拡散 ``` この構成は**心理学・行動経済学・プラットフォームアルゴリズム**の3つを組み合わせた、エンゲージメント最大化のための設計です。